grazie @ginomonza !! era esattamente quello che stavo per scrivere, avevo dimenticato una virgola nel secondo periodo e forse sono stato frainteso.

kinky i progetti statura federali di Ascione non sono opinioni dei formisti sono progetti veri e proprio messi in piedi dalla Federazione…se non sei x cm per y kg non ti prednevan in considerazione

Anche Iannone e Gori non erano (non sono) dei super fisici però in federazione sono sempre stati tenuti in considerazione! Perché?!?…semplicemente perché sapevano giocare a rugby!!

mauro, sei piu’ che benvenuto, e’ una discusione apertissima.

daccordo che la teoria Ascione, applicata cosi’ a tutti i ruoli e’ abbastana folle.

Pero’ quelli che non vanno in accademia cmq continuano la formazione nel club, alcuni dei quali hanno tradizione enorme. e prima delle accademie, senza teoria ascione la situazione non era troppo diversa.

o basta guardare all’under20, dove nel’ultima WC un terzo dei giocatori, se non sbaglio non erano accademici.

il problema e’ tristemente trasversale a tutto il movimento. e su quello bisognerebbe lavorare e mettersi tutti in discussione, club, accademie e federazione. in modo specifico sulla formazione dei playmaker prima, ed allo stesso tempo insegnare agli altri a corrergli intorno. perche’ un playmaker senza corridori e’ un po’ inutile.

nessun dubbio su ciò; ma a 16 anni non era alto 1.80 nè pesava come un bue. Era fortunatamente l’era precedente, ma sono convinto che oggi un talento così avrebbe maggiori difficoltà ad arrivare all’alto livello. Ti ricordo anche che con le attuali regole c’è un buco tra l’under 20 e l’under 16, dove vanno i ragazzi a quell’età secondo te? Al campo senza speranza di giocare o in piazza dei signori a bere lo spritz con le ragazze?

Contro Troncon ho giocato contro fin dai pulcini visto che siamo della stessa età!! Ha sempre fatto la differenza fin da piccolo e la federazione non ha mai avuto dubbi su di lui!!

benvenuti a differenza degli altri ragazzi era già alla benetton prima dell’inizio celtic, era già titolare in super 10 e indubbiamente era molto più dotato dei suoi coetanei quindi penso che fosse normale trovarlo un po’ più avanti rispetto ad altri giocatori; l’unico tra i giovani che è entrato subito nelle rotazioni di smith è iannone ma penso che se chiedi a esposito di fare quello che fa lui non è ancora in grado (iannone è molto intelligente tatticamente e mentalmente mi sembra abbastanza solido) anche se esposito può/potrà dare di più in altre fasi del gioco
minto (che non è più un giovane) anche per il cambio di ruolo ha avuto una crescita particolare però il primo anno ha fatto le sue poche presenze, il secondo ne ha giocate un bel po’ e ora è titolare in nazionale; favaro (più giovane di minto) obbiettivamente arrivava già pronto dagli aironi

gsp sulla formazione di playmaker sono d’accordissimo con te, ma si torna al solito discorso che servirebbe un’analisi seria e senza pregiudizi da parte di chi di dovere su chi, come e cosa viene insegnato ai ragazzi in eta’ giovanissima perche’ se non se ne tira fuori uno che sia uno in 10 anni (ed in Italia e’ come giustamente dici tu da piu’ tempo) qualcosa per forza non funziona.
Gsp penso che siamo d’accordo che la Benetton non e’ altro che l’espressione del movimento come ogni franchigia celtica esprime il suo movimento?Certo anche la Benetton facendo parte del movimento deve chiedersi come mai non si producono certi tipi di giocatori ma e’ un’analisi che va ben oltre i Munari e Smith questa…e senza dubbio neanche loro son perfetti non penso questo.

Sul discorso Scozia: parto dicendo che l’Edinburgh e la sua cavalcata in HC ha come motivo fondamentale la pool di basso livello in cui furono per loro fortuna pescati…in CL andarono male arrivando dietro Treviso e questa stagione dove non hanno una pool di HC facile i nodi vengono al pettine.
Glasgow sta lavorando bene da anni ma anche qui si ritorna al discorso della formazione ed in particolare dei 3/4 …perche’ in Italia non si formano gli Hogg e Weir?E via si ritorna al punto di partenza chi, cosa e come si insegna…gira e rigira si ritorna sempre a questo, perche’ loro (irlandesi, gallesi, scozzesi, inglesi, francesi) maturano prima e perche’ loro hanno comunque una certa continuita’ nella produzione dei giocatori?La Scozia come aperture ha Laidlaw (’85), Jackson (’88) e Weir (’91) (toh uno ogni 3 anni non me ne ero mai accorto)…per carita’ nessuno di loro e’ Carter o Wilkinson ma ce ne fossero 3 come loro e della loro eta’ in Italia…

Kinky guarda io non sono mai stato un grosso estimatore di Bocchino perhce’ secondo me aveva lacune ma allo stesso tempo dopo qualche buona partita nel campionato italiano lo si e’subito indicato come salvatore della patria, come l’apertura che da anni si cercava e lo si e’ lanciato in palcoscenici cui non era pronto (a 21-22 anni non a 25-26).
Magari lo si fosse gestito meglio, non mettendelo in campo quando non era pronto, evitandogli quindi qualche brutta figura ma lavorando in allenamento migliorandolo si sarebbe potuto sviluppare non un fenomeno per carita’ ma comunque un discreto-buon giocatore.
E resta che gira e rigira come dice gsp era ldi quell’eta’ il miglior prospetto.
Kinky si parla tanto di Apperley, Mennito, Ambrosini ma se li prendi oggi li lanci senza paracadute ad un lievllo a cui non son pronti rischi di fargli fare la stessa fine