pilier SONO DACCORDO! se poi vogliamo insistere sulle quotazioni del rubano possiamo anche chiederci come mai domenica scorsa non hanno giocato contro udine per IMPRATICABILITA’ DEL CAMPO , quando invece il CUS Padova e Valsugana hanno giocato regolarmente ….a Rubano pioveva e al cus e a VAlsugana no? o forse mancava ancora qualche giocatore?????
p.s. ti ricordi come diceva andreotti: “….a pensar male si fa peccato ma qualche volta…..”

mi dispiace di aver toccato la tua sensibilità…

il confronto con le idee e’ sempre meglio, ma c’e’ sempre da vedere come funziona l’ordinamento e quali siano le rispettive prerogative.

un sistema che non riesce ad agire e decidere su niente, secondo me non serve a nessuno.

il dibattito ha senso nelle forme in cui puo’ incidere, non e’ detto che la contrapposizione tra presidente FIr e comitato regionale sia necessariamente il posto piu’ appropriato.

devo anche constatare che la vittori elettorale di gavazzi a me sembra larga, una maggioranza assoluta abbastanza solida e quindi una leadership legittimata, adesso sta a lui decidere e guidare, a fine mandato si vedra’. e poi abbiamo visto benissimo come andato in passato, uno pu’ avere il 100% e prendere decisioni assolutamente negative.

Il paragone non regge, abbi pazienza.

come se un giocatore della nazionale avesse un diverbio con Parisse e il giorno dopo alla partita dicesse…non sara’ mai il mio capitano…mi sembra una frase molto lontana dallo spirito del rugby…bah!!!

gsp scusa ma credo che di un sistema co un grande capo e tanti “sissignore” l’Italia ne abbia avuto abbastanza…un confronto con le idee e’ sempre meglio che un eseguire gli ordini senza argomentare calcolando poi che comunque le elezioni non e’ cha abbiano dato a Gavazzi na vittoria schiacciante sintomo che le idee del programma di Zatta hanno cinvinto piu’ di qualcuno quindi meglio che tali idee vengano mantenute in vita in un dibattito tra la Fir ed i Comitati Regionali.

Hro, ma ti sei mai chiesto, invece di fare il paladino a tutti i costi, perchè Gavazzi non si accapigli al comitato Basilicata o Puglia o altri e vada in fibrillazione con i Veneti? Forse perchè abbia, e non solo lui, un pò di senso di inferioritá perchè da un pò di anni, pochi eh,i Veneti ci sanno fare? Ci pensiamo un attimo?

Quoto!

dipende, c’e’ da valutare esattamente quali sono le prerogative dei comitati, e quale sia il loro ruolo. ma di sicuro e’ tutto scritto negli statuti, pero’ sarebbe bene spiegarlo visto che ne parliamo sempre.

se il ruolo e’ meramente esecutivo delle direttive centrali e di raccordo col comitato e la periferia, allora la posizione di innocenzi divena insostenibile, io non mi candiderei neanche.

se invece e’ un ruolo con un raggio d’azione diverso, e prerogative e piu’ simile a quello che dice hullala allora fa bene e correre e vinca chi prende piu’ voti.

pero’ conoscendo un po’ le federazioni sportive, mi sembra piu’ un ruolo simile alla prima opzione, che non tiene in conto delle dinamiche cosi’ politiche e di fazione ed il ruolo e’ piu’ d’implementazione (ma sono pronto ad essere smentito). Ed alllora una balcanizzazione sarebbe l’unica cosa di cui non si sente il bisogno.

Ma per piacere!
Puo’ essere benissimo che il presidente del consiglio sia di un partito e quello della regione veneto di un altro partito che non ha niente a spartire col primo.
Non vedo perche’ un eletto nel Veneto deve sposare il programma del presidente del consiglio!
Ognuno seguira’ il suo programma!
Ci sara’ un rispetto istituzionale e formale, e poi ognuno continuera’ a vederla come vuole!