Commenti a: Pubblico da Eccellenza, i numeri non mentono: bisogna ridimensionare per crescere?

Di: msbelli123

msbelli123 — Tue, 18 Dec 2012 10:09:10 +0000

In risposta a crosby.

Crosby, sono con te.
Bisogna rivedere l’eccellenza, un campionato con max 8 squadre, e poi rivedere la serie A con l’inserimento di 4 retrocesse dalla eccellenza. Non c’e’ altra soluzione, bisogna assolutamente rivedere il tutto.
Per le zebre e’ ovvio che devono rimanere in CL. Dubito fortemente che faranno parte della HC, ma forse e’ meglio così’, in modo tale che possano far fare le ossa ai ragazzi giovani nella challenge.
Io sarei sempre per iscrivere 2 della nostra eccellenza nel D2 francese, o almeno provarci. Porterebbe piu’ soldi in con gli sponsor e piu’ pubblico.
Viadana e Prato potrebbero ben figurare. Non so se si puo’ fare ma e’ un’idea.

Di: Hullalla

Hullalla — Sat, 15 Dec 2012 00:06:51 +0000

In risposta a ermy. Boh, saro' pazzo, ma secondo me TUTTE le squadre di eccellenza dovrebbero essere le "seconde squadre" delle squadre di Pro12, altro che solo due...

Di: Hullalla

Hullalla — Fri, 14 Dec 2012 23:52:44 +0000

In risposta a steve.

Il terzo tempo e’ stato importato in Italia dodici anni fa?!?!?!
Ma per piacere…

Di: ginomonza

ginomonza — Thu, 13 Dec 2012 20:46:16 +0000

In risposta a gsp.

gsp,
si è vero che dipenderebbe dai soldi pubblici però si può considerare come investimento diciamo per 3/4 anni per risollevare il livello e poi farlo marciare da solo con le proprie gambe.
Se poi vengono stranieri ( alcuni) di miglior livello perchè no?
Invece di due mediocri uno buono.
8 squadre per me è la cifra giusta 6 troppo poche.

Di: ermy

ermy — Thu, 13 Dec 2012 20:39:16 +0000

Forse ridurre le squadre a 6 e aggiungere le 2 seconde di Celtic? Secondo me gli altri sarebbero costretti ad alzare il loro livello per competere… Si potrebbero ammirare partite interessanti con Petrarca, Rovigo, Calvisano, Cavalieri, Viadana che si scontrano, punti in palio, con Treviso2 e Zebre2, così la gente il sabato si va a vedere gli Ambrosini, gli Esposito, i Campagnaro, i Sarto, gli Odiete, etc… io credo sarebbero stimolanti dei confronti diretti Ambrosini vs Menniti, Esposito vs Bacchetti, Odiete vs Innocenti e via così… ci sarebbe un grande giovamento e competizione…
Se ci fosse meno campanile e più interesse per la crescita del rugby sarebbe fattibile, e magari pure qualche grigliata in meno…

Di: lukek27

lukek27 — Thu, 13 Dec 2012 18:58:55 +0000

Molte verità sono state dette tra i commenti, va trovato il modo migliore per mescolare diverse cose, che non è facile.

Innanzitutto alzare il livello di gioco. Passare da 12 a 8 squadre aiuterebbe certamente, ma non è che avremmo un gioco sfavillante e saremmo tutti lì a sbavare dietro a sto campionatone. Anzi. Bisogna lavorare sullo sviluppo dei giovani affinché questi possano alzare negli anni il livello del campionato. Aumentare i budget delle squadre e basta serve a poco, se poi finisci per prenderti stranieri con quei soldi perché non riesci a trovare nulla di buono in casa. E’ un lavoro a lungo termine, serve un piano che porti i risultati tra 10 anni.

Qualcuno parlava di contorno. Beh, il livello di gioco in campo è difficilmente aumentabile di molto se non riducendo le squadre e, oggi, comprando stranieri buoni. Fuori dal campo si può fare molto. Non si tratta di rendere una pagliacciata da circo una partita, basta conoscere gli sport americani per saperlo. Negli USA vai allo stadio o al palazzetto per un evento sportivo che include la partita. Durante la partita hai, a seconda dei posti e dello sport, intrattenimento che varia dalle cheerleader alle bande musicali, passando per giochi coinvolgenti gli spettatori magari con estrazione di biglietti e premi regalati da sponsor che così ottengono visibilità… una cosa come una banda musicale, secondo voi, stonerebbe tanto ad una partita di rugby? Per darvi un esempio ovviamente sproporzionato rispetto al topic eccellenza, guardate a che livelli può arrivare l’intrattenimento durante l’intervallo di una partita di college football: http://www.youtube.com/watch?v=sAzzbrFgcUw

Di: Maurizio

Maurizio — Thu, 13 Dec 2012 18:58:54 +0000

Secondo me bisogna puntare su giovani e scuole, parliamoci chiaro chi va a vedere il rugby sono giocatori, appassionati, ex giocatori. Un esempio può essere quì a parma dove giocano spesso contemporaneamente una marea di squadre, c’è colorno, amatori, crociati, zebre, noceto, le varie giovanili, lo sthendal e molti vanno a reggio perchè ci sono parmigiani oltre ad andare a viadana. Spesso poi si fa di tutto per evitare agli appassionati di andare a vedere le partite, ad esempio lo scorso anno quando le giovanili parmigiane dovevano andare a vedere gli aironi e giocare nell’intervallo il buon mario spotti da parma in carica da oltre 30 anni anticipava i concentramenti della domenica al sabato pomeriggio in concomitanza con la partita di viadana. La soluzione è quella che attua quest’anno per interessi, contraria a quella dello scorso anno, far concentramenti del minirugby la mattina prima della partita delle zebre. Altra cosa su cui puntare sarebbe avere prezzi accessibili, regalare i biglietti alle scuole, anni fa una persona mi chiese il motivo per cui non facevo venire i bambini che allenavo a vedere una partita delle coppe europee, la mia risposta fu “come posso chiedere alle famiglie di venire a vedere una partita contro i rumeni quando devono pagare 25 euro il padre, 25 la madre, magari il fratello ha più di 14 anni e deve pagare anche lui 25 euro, poi vai allo stadio e non gli prendi un panino che costa 5 euro? poi non ti prendi una birra che per le coppe europee costa 5 euro invece di 4 ma il bicchiere non è medio ma piccolo?” Magari mi darete del pazzo ma non credete che una cosa del genere allontani i pochi appassionati? Anni fa poi proposi una cosa, un sogno certo ma fattibile, finale scudetto sabato sera ad esempio al tardini di parma, torneo giovanile stile topolino tra sabato e domenica in tutta la provincia di parma, avete idea di quante persone andrebbero a vedere la finale? Magari a prezzo agrvolato? Dopo la mia proposta mi darono del coglione….

Di: xnebiax

xnebiax — Thu, 13 Dec 2012 18:09:37 +0000

In risposta a giangi2. Hai visto la trassmissione sulle zebre? Pagata dalla fir. E non é un gran chè... anzi.

Di: Katmandu

Katmandu — Thu, 13 Dec 2012 17:48:48 +0000

Sono abbasatnza daccordo con chi promuove un eccellenza a 6-8 squadre per alzare il livello della competizione e tentare di competere con le ultime dei campionati “evoluti”
Ma per portare la gene allo stadio credo ci vogliano essenzialmente due cose (non trascurabili) soldi e usare la zucca per spenderli
Molte volte chi ha il pane non ha i denti e viceversa noi non abbiamo ne uno ne l’altro la situazione crociati padova è esemplare 250 persone allo stadio?! Quante persone compongono la rosa completa di padova e parma? 65-70? Fate 250 / 70 sono 3,5 persone a giocatore, pratiamente si sono portati i propri familiari e basta se togliamo parenti e amici…
E quindi si torna al discorso che l’italiano medio del rugby non gliene frega una cippa di niente neanche in terza categoria di calcio fanno così pochi spettatori, a già ma noi portiamo 80000 all’olimpico

Di: carlo s

carlo s — Thu, 13 Dec 2012 17:37:02 +0000

e poi diciamocela tutta…. “eccellenza” è un mome che fa un po’ @*ç*re, genera confusione (sopratutto per quelli che conoscono il calcio), chiamialo campionato di serie A – Lega A – super 10, ma per favore eccellenza no!!