Secondo me gli arbitri britannici non ci sopportano,sono maldisposti nei nostri confronti(vedi paterson….),quando una nostra rappresentativa e’ arbitrata da un direttore dell’emisfero sud le cose vanno un po’ diversamente.
E’ cosi purtroppo non ci amano si sentono troppo superiori.
Cmq avremmo perso lo stesso… siamo ancora troppo dietro.

sono d’accordo su questa opinione,infatti la caratura delle squadre in heineken non si discutono,e la strada dell’ITALIA E DELLE SQUADRE ITALIANE è ancora lunga ,ma indubbiamente Treviso è su quella giusta e per far crescere il movimento ci dovrebbe essere una parità di giudizio e ugual rispetto di tutti!!:Treviso sicuramente ha avuto rispetto dell’impegno,certo i tigers al 99 percento avrebbero vinto ma purtroppo ci si dimentica il potere arbitrale quanto può influenzare il gioco:giallo a favaro,per cosa?(subito dopo il placcaggio regolare poi),4a meta tigers senza evidenza regalata,non chiedere il tmo per gori per quale motivo quando naturalmente qualsiasi arbitro avrebbe chiesto,nel secondo tempo con treviso in avanzamento e tigers in affanno fallo di antigioco con entrata laterale nel raggruppamento colossale,non sanzionata col cartellino quando nello stesso caso un italiano sarebbe stato spedito con giallo e una pedata nel culo fuori,da notare poi la linea trequarti tigers in perenne fuorigioco fuori dai raggruppamenti IN TUTTO IL SECONDO TEMPO(sopratuttop il 12 bowden) ecc ecc..purtroppo questa non è una scusante o il solo problema anzi..ma per me è giusto farlo notare ,perchè secondo me si sogna quando si dice che ABBIAMO IL RISPETTO DEGLI ANGLOSASSONI…era gia scritto che tigers doveva vincere in casa e non faranno mai vincere un’italiana in casa di un’icona europea…vabbeh amen speriamo una bella partita di ritorno a Treviso..
ps poco menzionato ma PRATICHETTI gran partita,da tenere d’occhio ,forse ora incominciamo ad avere ricambi x rottamare mi.bergamasco ecc ecc…ciao from viadana

purtroppo un po’ è vero. Non bisognerebbe attaccarsi a queste cose ma sia sabato che domenica gli arbitri sembravano leggermente di parte, al di la del merito e della qualità delle squadre.

Un po’ di più!!

Ambrosini forse stava bene in campo nel secondo tempo…è giovane ma bravo…metterlo in campo dall’inizio con la corazzata tiger forse un pò troppo azzardato! speriamo nn si demoralizzi!

Benvenuti “scarico”…deve riposare secondo me..il resto abbastanza bene! Bees da soolo fa poco…il resto di prima linea nn ha aiutato molto nel 1 tempo!

secondo tempo da Leoni…e nn credo proprio che loro mollino!!!! se te ne devono dare 50 te li dano tt ragazzi.

Peccato per quelle mete TMO che forse nn avrebbero data al senso opposto 🙁

la prox settimana speriamo di far meglio. Forza Leoni

@marco89 Sono sicuro che Smith terrá in considerazione la tua lungimirante opinione.

Sono completamente d’accordo, il cambio della prima linea è stato umiliante per chi è stato sostituito! della serie: quando il gioco si fa duro togliti dalle p…e!
In più, va bene che vuoi far giocare tutti, ma non si va a giocare su certe piazze schierando la terza squadra!!! dov’è il rispetto per i Tigers?
con una squadra più equilibrata dall’inizio la partita era vinta! Franco Smith rifletta…

secondo me ci stava cambiare quello prima linea, smith giustamente ha pensato di poter conquistare una meta subito prima di andare negli spogliatoi e avendo una mischia a favore ai 5mt della meta avversaria ci ha provato.

discorso diverso per pavanello, non so perchè l’abbia tolto così’ presto, magari non stava bene (e minto è molto in forma).

Invece il risultato e’ molto positivo secondo me. Soprattutto apre la strada ad una gara molta aperta al ritorno e da anche fiducia ai nostri e mette qualche dubbio ai tigers. Nel fine settimana, con la migliore formazione possibile in campo, ci sara’ da divertirsi. Forza ragazzi.