@dogriccio, quello che dice Rabbi e’ vero solo per alcuni ruoli. “un prodotto fatto e finito perchè ha determinate caratteristiche”, e’ relativamwente vero a ruoli come ali e MA, dove c’e’ pochissima competizione. invece in ruoli come terze e piloni vedi quale concorrenza assurda devi vincere e superare. Minto ha dovuto spostarsi in seconda per trovare spazio (solo perche’ c’e’ carenza anche li).

il problema e’ che manca il lavoro sulle skills anche a livello CL (vedi quello che disse Marshall). anche alla Benetton l’allevamenteo degli avanti va benissimo, di quelli dietro un po’ meno.

e poi c’e’ poca concorrenza. se ci fosse piu’ competizione penso che anche Benvenuti e sgarbi vedrebbero il posto a rischio.

ma la fissa del salvatore penso che l’abbiamo piu’ quelli che commentano che i tecnici in nazionale, CL ed eccellenza (soprattutto adesso che in eccellenza e CL (sembra) non possono andare all’estero a prendere aperture e buttare soldi).

rabbi, il mio allenatore diceva “lo sport è divertimento ed io, se non vinco, non mi diverto…”. ed era il mio allenatore in under 13…

tra l’altro mi sembra un discreto placcatore..

Vero verissimo, sarà pronto per il 6nazioni 2014!

come dicevo prima bisogna preparare la testa in primis, poi io ho sempre preferito campese a lomu, parlando di grandi giocatori, trovando lomu sempre un po’ limitato dal suo fisico che era il suo punto di forza, poi nella squadra in cui era, con degli skills assolutamente all’altezza ha fatto la storia, ma è un caso particolare, il fisico dovrebbe sempre essere rapportato alle abilità; poi certo che se ho un animale di 195cm per 110kg con la visione di gioco, le mani ed il piede di dominguez sono scemo io a farlo giocare pilone o a scartarlo perchè è troppo grande per essere un 10!

Mi ricordo certe cose di quando ero in U11, anche se è passato un bel po’. Io credo che il momento critico sia un po’ dopo quando si punta più sulla “prestanza” che sull’affinamento tecnico individuale. D’altra parte la “dottrina Ascione” informa da anni le scelte delle accademie.

ti assicuro che il 2 contro 1 è uno dei giochi più facili da far fare ad un bambino (è un acchiapparella il sostanza), o il placcaggio (tutti contro uno e man mano che qualcuno placca aumentano i placcatori perchè i placcati cambiano squadra) o gli skills in un percorso ad ostacoli a staffetta (placcare il sacco, raccogliere la palla, passarla, correre, saltare spingere palla in mano o meno), basta provare con pazienza

@gsp ti rispondo qua perchè non mi fa rispondere direttamente

quello che hai detto tu è sacrosanto, non so se ti riferisci a me o meno, non è fondamentale alla fine.
ovviamente tutto quello che diciamo qua è a livello di chiacchiere da bar, non avendo i giocatori sotto gli occhi tutti i giorni.

per quanto riguarda il discorso delle skills sono d’accordo con rabbidaniel, mi pare tanto che in italia si tenda a considerare un prodotto fatto e finito perchè ha determinate caratteristiche.

venditti è un esempio eclatante come lo è benvenuti, per due differenti versi, due dei potenziali più forti dei giovani del nostro movimento.
uno (giamba) ha, come dici te, delle caratteristiche ben definite e, ammesso che in queste eccella a livelli assoluti, cosa che non credo ancora, dei limiti chiari. solo che mentre da un lato (quello dell’impatto) sta facendo progressi enormi dal primo anno di celtic, nell’altro no.

tommy pure ha mostrato dei pregi assurdi, forse tra i più forti trequarti italiani potenzialmente di sempre, solo che sono due anni che non riesce a ritrovarsi, gioca bene per carità, sempre su 6-6,5 mai erroroni decisivi, ma non ha mantenuto quel livello di crescita.

quello che voglio dire è che in giovanile venditti era un crack perchè era il doppio degli altri e andava il triplo, non vorrei che questo abbia indirizzato la sua crescita solo in questa direzione, perchè sarebbe un peccato visto che è ancora giovanissimo
stesso discorso per tommy, che non ha più reso come quel primo anno che aveva fatto innamorare tutti (questo però io non so spiegarmelo perchè)

poi secondo me c’è un discorso anche tattico di mezzo.
cioè (cerco di sintetizzare con degli esempi) se tu venditti lo metti nel triangolo allargato con sinoti e un’altra ala pura vecchio stile, con poche competenze tattiche e un piede solo sufficiente, allora le sue magagne si vedono di più..
se invece lo metti nel triangolo allargato con barnes e percy montgomery (nomi a caso che si rifanno alle caratteristiche) allora sarà più svincolato dalla copertura tattica e magari giocherebbe più libere
NB! lungi da me voler dare consigli a Brunel o Gajan che sicuramente ci capiscono più di me anche del mio di lavoro, oltre che del loro
🙂

tutto sto discorso per dire che già forti ce ne escono pochi, vediamo di non rovinarli

Immagino che sia tutt’altro che facile imporre una “disciplina” sugli skills senza perdere il lato ludico e di divertimento che è fondamentale, perché prima di tutto è un gioco. Per questo credo che una maggior attenzione vada data al rugby di base, confrontandosi con le Union più evolute.