Il tweet dell’australiano fa discutere. E dall’italia rispondono Maria Cristina Tonna e Tania Zamparo
E il rugby femminile italiano placcò David Campese
Lascia un commento
Devi essere autenticato per lasciare un commento: Accedi o Registrati
Sei Nazioni Femminile 2024: Alyssa D’Incà è candidata per la “Try of the Round”
Ancora una volta la trequarti azzurra strabilia tutti con le sue corse vincenti
URC: le designazioni arbitrali per il 15esimo turno
Scelti i direttori di gara per i match di Benetton e Zebre. Nel quadro totale figurano anche Piardi e Vedovelli
Zebre Parma: arriva il rinnovo di Leonard Krumov
L'avanti continuerà la sua lunga carriera con la franchigia emiliana
Massimo Brunello verso la panchina delle Zebre
Con lui anche Mattia Dolcetto, suo assistente con gli Azzurrini
Benetton, Niccolò Cannone verso Ulster: “Vogliamo stancarli col nostro rugby veloce”
Il seconda linea biancoverde ha le idee chiare: "Sono grandi e grossi, fondamentali le fasi statiche"
Jake Polledri comincia una nuova carriera da allenatore: “Ne ho passate tante, ma sono ancora qui”
Sono stati anni durissimi, sportivamente e umanamente, ma come l'ex terza linea racconta al Telegraph il futuro è ancora tutto da scrivere
è piu competente la zamparo che il telecronista del la7.
quoto!
Quoto,commentatori di La7 SCANDALOSI
Grande carlo hai ragionissima!!!!
“E poi non stiamo parlando di fisica nucleare o astrofisica. Non ci vuole una laurea o un master, c’è sempre tempo per imparare”.
Sara pure che non ci vuole una laurea o un master…ma non s’impara cosi semplicemente a CONOSCERE il RUGBY e a parlarne!!! Secondo me é molto difficile “sapere” di rugby…………Molto piu facile fare un master o laurearsi. E questo sia per gli uomini che per le donne!!!
quoto! ma soprattutto mi sembra che si stiano rovesciando le cose! prima impari e poi scrivi non prima scrivi o commenti e poi impari!
Poi che dovremmo dire di certi commentatori maschi, mi vengono due nomi, Cecinelli e “Mammamia” Pescante. Ultimamente Pescante non commenta più l’Eccellenza. Nell’ultima partita c’era Fusco che almeno è onesto e non sbraca di continuo.
Fusco e’ bravo e ha grande cultura sportiva.
Pero’ non condivido lo sport nazionale ovvero il tiro su
Cecinelli
Scusa tanto ma Cecinelli non si può sentire: troppo sopra le righe, spesso disattento, spesso totalmente inconsapevole di cosa sta accadendo e spaesato sulle regole. Poi ci mette quel carico da 11 di retorica della quale il rugby, a mio sommessissimo avviso, dovrebbe liberarsi.
io personalmente mi diverto ascoltandolo
E ci credo che ha imparato qualche cosa!!!! Con i maestri che ha avuto! Se non sei proprio cretino qualche cosa lo apprendi per forza!Cmq concordo con voi,adesso prima si inizia a parlarne e poi s’impara!brutto!
MI SCUSO PREVENTIVAMENTE PER QUELLO CHE STO’ PER DIRE.
Tania, quando ti vedo più che brava mi vien da dire Bellla f..a. E comunque lo stesso pensiero lo devono aver fatto anche a SKY visto che potevano dare la conduzione a Raimondi che di sicuro è bravo, SOLO CHE COL “TUBINO” NERO RAIMONDI?.?.?.
Quotone!
riecco un altro sciovinista che parla col pisello!
rispetto per cortesia! Tania è si una bella donna, ma prima di tutto è la conduttrice di una trasmissione sportiva, perciò inviterei te e i tuoi simili a non trattarla come se fosse solo un paio di cosce!
beh lui diceva altra cosa
Ho messo una “l” in più in “bella”. Anzi, riguardando la foto credo di averne messo un paio in meno di “l”
E’ vero che ti scusi pero’ il tuo commento si allinea a quello di Campese
Zamparo non commenta i matches, conduce programmi sul rugby o i prepartita, affiancata da “esperti”; lo fa credo in modo piacevole e competente per quel che gli è richiesto.
Che sia bella è evidente, ma il commento sopra è proprio fuori luogo.
Scusate, io credo che uomo o donna non faccia differenza! Campese dice chiaramente che prima c’era un giornalista che parlava di rugby con competenza e adesso no! il fatto che il giornalista in questione sia femmina non trovo centri molto! così come trovo del tutto scorretto il ragionamento della zamparo! si può sempre imparare? no cara mia prima impari e poi scrivi! secondo non credo che la zamparo o la tonna abbiano avuto modo di leggere gli articoli della giornalista, ma forse sbaglio, mentre campese sicuramente si! allora non è semplicemente possibile che coste non capisca effettivamente nulla di rugby? senza se e senza ma!
Scusa ma tu li hai letti gli articoli?
io credo che Cecinelli nn sia malaccio come commentatore, il problema è che arriva ai Test Match arrugginito dato che commenta poche partite nell’arco di un anno
Ma smettiamola con ‘sto femminismo da strapazzo! La Zamparono presenta una trasmissione, fa 4 domande e fa rispondere a Dominguez, Kirwan, etc… non fa discorsi tecnici, quelli li fanno Munari e Fusetti… non li fa perchè non sa di cosa sta parlando! Campese può dire tutto ciò che vuole, soprattutto che una donna o un uomo prima di parlare di rugby è bene che si spezzi qualche ossa in un campo, poi si discute… e tutti ‘sti ometti scandalizzati mi danno da pensare… che stiamo diventando una societá di “matrizzati”? Per chi non conosce il termine il riferimento è Claudio Risè :
http://www.claudio-rise.it/sommario.htm
ma non è che ermy sia abbreviazione di ermafrodito?eheheh
🙂
Comunque l’ermafrodita risponde al nome di Ermenegildo Anoja, estremo del Treviso anni 80, nazionale dall’u.15 alla A, campione italiano u.15/17/19/21 e due volte vice seniores… dietro al Petrarca di Munari, Roger Gould e David Campese. Contro questi signori io c’ho giocato, come pure contro Kirwan,Green, Mallet, Small, Botha, Slattery, etc… il mio capitano era Gary Wetthon, il mio pilone Paulo Koteka, All BLACKS! È tu, GinoMonza, chi sei?
ma non te la devi prendere era una battuta.
io sono un ex collega di Lippi
quando avevamo 16 anni non dopo.
poi lui è diventato campione del mondo io invece sono stato bocciato
Campese ha detto che non dovevano mettere “una ragazza” a parlare di rugby attaccando così tutto il genere femminile e non solo quella giornalista in particolare! leggiti l’articolo prima di parlare a vanvera!
La Zamparo è una presentatrice, non deve essere per forza ferrata in tutto lo scibile del rugby.. Il suo lavoro non è dire se una meta c’era o no, ma introdurre ospiti, filmati, impostare conversazioni ecc. perciò ti rinnovo l’invito a pensare prima di parlare!
@ gino e sonny: ho semplicemente detto cio che tutti (o quasi) pensano, forse voi quando vedete la “tanietta” pensate a che bel cervello deve avere, io nò.
Comunque sono disposto a rimangiarmi tutto quando vedrò una conduttrice donna col naso storto, alta 1,56x 86 kg e che magari è lì perchè conosce il rugby e ha giocato “tallonatore”.
questo lo puoi vedere solo in un campo di rugby.
purtroppo gli italiani sono abituati da decenni grazie a “certi canali” a vedere sugli schermi donne tanto belle quanto oche e seminude, che risollevano gli ascolti anche dei quiz più noiosi (ma il peggio è che spesso ci propinano uomini tanto brutti quanto incapaci!)..
sky comincia a introdurre donne belle ma che stanno tutte vestite e sanno anche fare il loro lavoro, un passo alla volta, vedremo presto anche bruttine competenti!
concordo