ovviamente intendevo contratti tra giocatori e FIR ma mi è saltata qualche parola.

Guarda i numeri sono molto chiari e basta leggerli qui sopra; ripeto che l’unico dubbio reale (e che tale rimarrà secondo me, perchè è una cosa intenzionale) riguarda il “vincolo” dei 7 milioni. Per certo NON è del board, ho dei dubbi anche sulla FIR (che in alcuni documenti ufficiali parlava di capacità finanziaria adeguata ad un torneo professionistico). Rimangono un paio di domande: dov’è la logica nell’imporre un budget di spesa “al rialzo” rispetto a quanto potrebbero fare le franchigie? Dov’è la logica nello spendere 9 milioni quando si poteva fare uguale o meglio spendendone 5? Che fine hanno fatto le fidejussioni e a copertura di cosa erano richieste? Interessante poi notare quello che dice Melegari riguardo agli accordi presi con Dondi e Saccà: non fate ricorso per gli Aironi ma presentatevi con gli Aironi2 e non ci saranno problemi… Sarebbe interessante se Melegari avesse delle prove di questo “accordo”.

http://www.stefanoilnero.com/2009/04/celtic-league-e-allora-contro-ruck.html

http://rugby1823.blogosfere.it/2009/10/celtic-league-ecco-perche-treviso-non-deve-ancora-fare-festa.html

non che la gazzetta sia il vangelo, anzi e’ l’opposto. ma la storia dei 7 (8) milioni si trova ovunque. anche perche’ senza quella non si capisce su che cosa s’e’ fatta la selezione.

giangi, ma tu confondi le due cose. se il ricorso e’ per l’esclusione AIroni2 , allora che centra l’anticipo richiesto da aironi 1? sono due bandi diversi e societa’ diverse.

se poi ti hanno fatto fuori per il budget Aironi 1. e tu al secondo bando presenti un budget identico, con in piu’ il prerequisito dei 7mln (da quello che dici tu), e’ normale che non te l’accettino.e fai pure ricorso?

la FIr spende di piu’ con le zebre, senza dubbio, e con quei soldi avrebbe potuto forse raddoppiare contirubit sia a zebre sia a benetton. ma non e’ di quello che si discute.

Cerca i bandi originali e poi vedi chi chiede i 7 milioni e a che titolo.
Gli Aironi chiedono 1,5 milioni (di acconto sui futuri contributi) per chiudere a pareggio le prime due stagioni e chiedono appoggio politico alla FIR per rinegoziare i contratti. Dopo che gli Aironi sono stati fatti fuori Rugby Viadana/Aironi2 presenta un budget da 5,5 milioni avendo già rinegoziato i contratti, per questa (la terza) stagione, ma il progetto non viene accettato. Perchè non si spendevano 7 milioni? Risultato: con le zebre la FIR spenderà dai 6,5 agli 8 milioni IN PIU’.
Se poi il budget Aironi2 è uguale a quello preventivato dagli Aironi per la loro (poi saltata) terza stagione non mi sembra ci sia da sorprendersi, visto che li avrà fatti entrambi Melegari e gli sponsor sarebbero stati gli stessi.

scusa giangi, ma se il budget che tu poni era di 6,5. 2 erano di certo contributo FIR, 750mil per direzione tecnica , come fai ad arrivare al budget di 5.75?

ti dico di piu, secondo me la cifra che tu porti di 5,5 per la proposta Aironi2 e’ assolutamente veritiera. ma include i contributi FIR normali + quelli tecnici. quindi gli Aironi dovevano reperire 2,750 (senza contare iscrizione a carico FIR).

non trovo il bando originale e non ho tempo. ma guarda qui. nei commenti si parla gia’ di 7mln di budget. http://www.rugby.it/forum/viewtopic.php?f=2&t=15409&st=0&sk=t&sd=a&start=1050 ma cerca e troverai.

il terzo budget preventivo invece e’ relativo proprio agli Aironi, perche’ come sai per ogni anno che vai in celtic, ad aprile e novembre presenti un bilancio consuntivo ed uno preventivo. come fanno gli aironi a presentare il bilancio preventivo degli aironi2 se si parla di due entita’ diverse?