comunque oggi la rivedrò dopo gli ABs..in diretta e in prima visione son molte le cose che sfuggono..

si leader by example, ma non un condottiero tipo BOD o POC! mi è sembrato “distratto” dal ruolo..forse gli han messo un po di pressione per le varie assenze, magari inconsciamente, ma non è stato un buon heaslip ieri! tutto sommato, giallo compreso..un gran peccato comunque!

Si è quello che intendevo….. A proposito mi pare che a pronostici ….. Beh qui anche se piove un pó di sete mi è venuta porti una bozza di cannonau e la smezziamo durante AB Scozia? Ps vincono gli ab ma a fatica

Stefo,
capisco e concordo su quello che dici ma io volevo dire che una squadra si fa se si hanno buoni giocatori e noi non li abbiamo.
Se Furno, Iannone per dirne alcuni di ieri non sono capaci di tenere il pallone ma lo “passano ” agli avversari quale gioco di squadra vuoi avere?
Ti faccio esempio calcistico :
oggi va di moda la Fiorentina di Montella che sembra giochi bene e assomigliante a quello del Barcellona.
Ora nella attuale Fiorentina giocano alcuni buoni giocatori ma se dovessero incontrare il Barcellona ne prendono una caterva perchè non esiste alcun fuoriclasse pari a quelli del Barcellona che annichilirebbe il bel gioco di squadra della viola.
Comunque leggendo tra le righe diciamo la stessa cosa.

mezeena ,
ho controllato ed hai ragione tu

Mah Heaslip e’ un leader non e’ quello il problema, anzi volendo precisare ha guidato diverse volte il Leinster e con lui capitano il Leinster non ha mai perso. Certo la NAzionale e’ un livello superiore ma alla fin fine a parte il giallo stupido non ha fatto male.

dai kat, non ci credo tiferai contro!!! al massimo supportare gli avversari..non ci voglio credere perche il “tifo contro” è tipico di quelli col pallone tondo!!! it’s up to you to make amends again, i think!!!

vero! non puoi concedere cotanti campioni (lo sono senza ombra di dubbio) a quasi nessuna formazione top 10, figuriamoci una delle 3 grandi..heaslip è un ottimo giocatore, ma ieri ha sentito piu di altre volte la pressione di dover condurre la squadra (il giallo sacrosanto ed evitabile)..cioè si è impegnato e ci ha messo tutto se stesso, ma leaders penso si nasca, non si diventi..ora non dico abbian perso per questo motivo (mancanza di leadership), anzi penso che forse l’assenza piu pesante sia stata proprio quella di rob kearney..concordo con te zebo è un’ottima ala, ha le gambe e il piede per fare l’estremo, ma non ha l’attitudine mentale che questo delicato ruolo comporta! lastima!!! son sicuro, come te, che con uno dei flankers e con kearney si portava a casa in scioltezza..ciao 🙂

Negativo: si e’ visto che se mancano Ferris, O’Brien, BOD e Kearney non si buca la difesa avversaria, breaks importanti non pervenuti. Zebo non e’ un estremo e lo si e’ visto, Earls e’ un buon giocatore se schierato outside centre ma non incide.

Girano perche’ era una partita che visto lo stato sperimentale dei Boks si poteva vincere (ah per il bene dei Boks spero che Meyer si sia reso conto che van der Linde e’ arrivato e lo e’ da un bel pezzo, mischia Boks nettamente meglio con van der Merwe). M’illudero’ da supporter irlandese ma penso che bastava ci fossero Ferris ed uno tra BOD e Kearney per vincerla…in queste condizioni comunque la vedo dura coi Pumas.