Ora con onesta’ non sembra un sistema in cui si rappresenta una Nazionale come un club cambiando a seconda delle necessita’/comodita’?

La regola 8 nei punti a e b e’ perfetta perche’ senza fare espresso riferimento ai passaporti ed alla cittadinanza di un giocatore implicitamente lo fa: punto a jus soli punto b jus sanguinis.

Il problema che secondo me non vuoi ammettere e’ che il rugby e’ cambiato, e’ diventato piu’ “sofisticato” ed oggi si vanno a prendere i giocatori dall’altra parte del mondo ben piu’ giovani che 10-12 anni fa (a proposito la Fifa mi pare abbia regole ben precise sui contratti dei minorenni cosa che il rugby non ha)…e gsp lasciamo da parte i discorsi studiare e cosi’ via perche’ se uno di quei ragazzi si sfonda le ginocchia e non e’ piu’ in grado di giocare i cubs che l’hanno “importato” lo scaricano molto velocemente.

Ti faccio un parallelo che sembrera’ forzato a prima lettura ma confido nella tua intelligenza nel capire quello che intendo: la regola attuale cosi’ com’e portera’ invevitabilmente il rugby in una stiuazione in cui i paesi ricchi sfruttano quelli poveri in termini di “materia prima” cioe’ giocatori…oltre ai possibili casi di abuso che gia’ ho espresso.

Purtroppo e’ cosi’ perche’ l’unica speranza sarebbe che le Unions si comportassero con un minimo di decenza ma nel momento che vedi Francia ed Inghilterra con il pool di talenti che hanno ricorrere agli eleggibili o vedi una IRFU che prima stila regole che entreranno in vigore duirssime per i club ma poi convoca in NAzionale uno che non ha ancora giocato una partita che sia una con il Leinster (e si Bent ha un/a nonno/nonna irlandese) capisci che il sistema sta pendendo una piega molto pericolosa.

Un’altra ragione per cui la FIFA nel calcio ha introdotto i 5 anni di residenza e’ proprio perche’ in certe nazioni i passaporti si comprano e si ottengono in meno di 5 anni. Non sono nazioni si primo livello nel rugby, e 15 cosi’ non puoi comprarli. Pero’ 7 si. Pero’ rispetto che per te sono dettagli, per me invece no.

Gsp sei una persona intelligente leggi in maniera “critica” (nel senso di cercare di capire perche’ e’ stato scritto cosi’ un regolamento) la regola: secondo te i punti a e b del primo articolo del roglamento 8 cosa intendono?Il concetto di cittadinanza per ius soli o ius sanguinis proprio per sistemare la particolaita’ UK.

Le leggi nel calcio sono piu’ restrittive e ti ripeto non mi pare che la mancanza dela regola dei 3 anni limiti lo spostamento di atleti africani, sud americani e quantaltro in Europa.

Per avere ragione continui con la demogagia della mutua e frasette ad effetto tipo:”Se poi l’equulibrio e’ tra un allenatore che si lagna e la possibilita’ di dare a 16enni la possibilita’ di farsi una vita ed un futuro, io non ho assolutamente dubbi su quale sia piu’ importante.” e non voler o far finta di non capire sul motivo per cui sto dicendo che e’ obsoleta come regola. Parli di altri regolamenti e citi il calcio senza la regola dei 3 anni i giocatori girano il mondo senza problemi ma allo stesso tempo si e’ riusciti a far si che le NAzionali di piu’ paesi siano competitive…senza offese ma se parli di una regola vedi almeno di citarla tutta e non decidere quello che ti fa comodo (per gli UK si e’ andati ad inserire un comma speciale per risolvere situazioni specifiche).

A te piace sta regola?Bon per te a me no, per me la regola dei 3 anni ( esolo quella) va eliminata.

Guarda che la regola della residenza c’e’ proprio perche’ non c’e’ quella sui passaporti. Proprio per risolvere quelle criticita’ sulle quali tu glissi.

Stefo puoi continuare a ripetere quanto vuoi che em obsoleta. Ma va a pennello in un mondo dove la gente si sposta di piu’, dove i passaporti, e le regole complesse e chiaramente ostruttive (giuramenti e test di cittadinanza), hanno l’obbiettivo di limitare che la genti si sposti da una nazione all’altra, contrario all’istinto e natura umana. Per me la regola 8 e’ una regola progressista ed aperta. E’ chiara ed uguale per tutti.

Se poi l’equulibrio e’ tra un allenatore che si lagna e la possibilita’ di dare a 16enni la possibilita’ di farsi una vita ed un futuro, io non ho assolutamente dubbi su quale sia piu’ importante.

Poi stefo dira’ “nessuno mette in dubbio che possano andare all’estero a studiare”. Il problema e’ che l’eleggibilita’ e, e’ conseguenza del fatto che vadano a lavorare e studiare da piccoli. Allora o gli impedisci l’eleggibilita’, anche via passaporto (che dopo 5 anni invece che 3 avrebbero cmq), o impedisci che vadano a studiare. Un’idea in un attimo di tutto cio’ che e’ obsoleto nel mondo.

Poi ripetere a macchinetta ‘e’ una regola obsoleta’ puo’ risultare popolare, ma nei fatti basta guardare le altre regole.

A proposito sai come e’ gestita la situazione dei passaporti UK bel calcio? Con una regola molto simile alla regola 8, inclusi. Richiede che i ragazzi siano stati a scuola per 5 anni (quindi non eviterebbe il ratto dei giocatori) ma non prevede niente per giocatori che abbiano vissuto quindici anni anche con passaporto uk. E si incaglia ogni volta che c’e’ un giocatore nato nei distaccamenti. Per lenaltre nazioni basta la cittadinanza. Se questa sembra meno obsoleta come regola…

Infatti, mettersi a discutere di passaporti ecc. ha poco senso, lo capisco benissimo. È la norma di equiparazione che oggi come oggi è una bestialità.

Gsp non serve una regola in piu’ perche’ oggi come oggi sono gia’ gestite le situazioni UK…non inventiamoci un problema che non sussisterebbe dal levare solo ed unicamente la regola dei 3 anni perche’ e’ quella che si contesta…una regola che non ha nulla a che vedere con nazionalita’, cittadinanza, passaporti ma e’ semplciemente un retaggio del rugby di 10-15 anni fa.

Rabbi si ma il punto e’ proprio quello: io sono italaino, i miei figli lo sono e se non rinunciano lo saranno i loro figli (i miei nipoti) e se questi non rinunicano lo saranno i loro figli (miei pronipoti)…cosa fai un testo su quanto italiano uno e’?!

Sui passaporti in uk, non c’e’ il passaporto inglese, scozzese o gallese. Se un giocatore nordirlandese sceglie l’irlanda avra’ passaporto UK e gioca con la repubblica irlandese. Quindi ci vuole gia’ una regola accessoria che interessa un terzo delle squadre di vertice e finisici ad avere piu’ eccezioni che regole.

Se sei nato in brasile ed hai soldi e tempo, devi riuscire a trovare il certificato di nascita della nonna/o in italia, e puoi iniziare la procedura. Quindi un brasiliano che non ha mai messo piede in italia avra’ al passaporto. Cosi’ dal tuo punto di vista non e’ meglio l’eligibbilita’ dopo 3 anni? Almeno l’italia l’hai vista e c’hai vissuto per almeno 36 mesi. O 10 anni come robertson.

Dal mio punto di vista non cambia niente perche’ la regola 8 minsta bene cosi’.

Gsp Uk e’ un problema fasullo perche’ allora quel problema lo avresti anche oggi ed inverce non e’ cosi’…basterebbe togliere la regola dei 3 anni per evitare che il sistema degeneri oppure la suggerisco cosi’ tanto per fare si vuole tenere i 3 anni che si metta pero’ che diventi eleggibbile dopo 3 anni ed al compimento del 28mo anno d’eta’…vediamo quanti giocatori rifiutano la nazionale d’origine aspettando di divenire 28enne per giocare per qualcunaltro.