Penso intendesse che Mallett non aveva esperienza nel gestire quel tipo di squadra che era (ed è tutt’ora) l’Italia: un team di modesto palmares e poco uso alla vittoria, ma con un potenziale interessante da far sbocciare. Aveva allenato sì con successo, ma gli Springboks ed lo Stade Française, cioè aveva maturato esperienza di come portare al top campioni fatti e finiti. Questo varrebbe anche per Kirwan.

Per quanto riguarda la partita con l’Inghilterra… non è questione di rugby, ma di sport in generale. Il campione si misura nell’ultimo +10% che riesce a mettere in campo, e tipicamente si tratta della testa. Gli All Blacks sono tali al di là dei loro talenti tecnici, perchè nella finale del RWC sono rimasti lucidi davanti alla Francia che giocava meglio di loro, hanno cambiato maglia ed hanno nascosto loro la palla per un quarto d’ora senza tentennare. Federer perde il primo set della finale di Wimbledon da Murray che ha tutto il pubblico di casa dalla sua, ma non si scompone, aspetta per tutto il secondo il momento giusto, gli piazza due bagigi d’oro, nel terzo ci mette 20min per strappargli il servizio ma ce la fa, quindi lo vede tentennare e capisce che è il momento giusto di infierire. E l’Italia del volley che nel 1990 si gioca non so quanti match-point con Cuba? E’ una sicurezza che non fai in allenamento, ma prendendola nelle partite da vincere e che vinci, come quella con Tonga sabato. Chi vuol intendere…

quoto

Più o meno lo penso anch’io, ma l’errore deriva dal fatto di essere entrati in sofferenza sui punti di incontro e di non fidarsi del sostegno. Per finire il loop tornando a Treviso, i Warriors è vero che da un punto di vista spettacolare non abbian fatto granché, ma hanno fatto la cosa importante e giusta: metterti pressione, sfiancarti con i calci tattici, punire i tuoi errori. Tatticamente Treviso ci ha capito poco, ma è indispensabile crescere anche lì e come non erano fenomeni prima, ci vuol pazienza. Certo che qualcosa tra apertura e centri bisognerà inventare, quelli sono.

Stefo,
scusa il numero di telefono è :+39.3393845839 l’altro è di mia figlia.

@poros, il giocatore perfetto non esiste. la crescita sta nel limarli ma non puoi certo cancellarli del tutto.

Ma anche quella che molti definiscono ‘cappella’ di Masi, e’ una situazione provata e riprovata da Hodgson in allenamento, quindi, tutto sommato, di casuale c’e’ poco. e che un estremo abbia un calcio ribattutto capita, abbastanza spesso. Idem per il restart di O’Gara (o i restart di Botica di ieri). sono tutte situazioni provate e riprovate.

Pero’ l’ing in quella fase aveva problemi enormi a segnare in modo diverso, e quindi se quella variabile fosse girata male non penso avrebbero avuto altre occasioni. come non l’avremmo avuta noi, dal momento che anche le mete che abbiamo fatto erano nato da situazioni difficilmente riproducibili.

quella era un partita tra due squadre con molte novita’ ad inizio ciclo e tecnici nuovi, e quindi il fattore imprevedibilita’ schizzava in alto. Pero’ quella partita l’hai persa perche’ non avevi un piano determinato per ritornare avanti.

Tra le due partite, l’IRL non si portava mai a casa, l’ultima con l’ING mi era sembrata piu’ probabile.

sull’episodio generalizzo, pero’ e’ ovvio che a punteggi vicini l’episodio per forza di cosa diventa determinante e se gira in un modo e nell’altro, gira anche la partita. sono meno daccordo sulla lettura di alcuni episodi in generale alla luce del risultato finale. mi sembra piu’ una relazione del tipo ‘post hoc ergo propter hoc’. Pero’ le mie sono tutte pippe mentali dal momento che la riprova non l’avremo mai.

@ gsp

non credo si ossa generalizzare cosi’ ogni partita fa storia a se ci sno partite che vengono decise da un episodio o due anche con scarti superiori ai 7 punti e partite decise cn scarti inferiori che non sono decise da un singlo episodio.
Italia-Inghilterra non fu a mio avviso il singolo episodio dell’errore di Masi credo che ci si dimentichi come l’Italia una volta entrato Botes fatico’ ma soprattutto l’impato che ebbero Dawson e ancor di piu’ Morgan nell’Inghilerra…l’Inghilterra nel secondo tempo aumento’ d’intensita’ sbagliando molto meno e l’Italia subi’ questo non riuscendo a reagire ed ancr piu’ non trovando nella panchina nessuna sostituzione che avesse un impatto importane nel match.
Fu molto piu’ un episodio la sconfitta con l’Irlanda, o meglio, una serie di episodi nel momento cruciale: calcio di ripartenza di ROG perfetto, Geldenhuys che non la prende (e ci tengo a sottolineare pero’ che non fu solo colpa sua il calcio di ripartenza di ROG era al millimetro per permettere ai suoi di esserci) che portarono ad un drop “potabile” per uno come ROG.