Una meta di Tom Casson al 79′ decide la sfida tra i due club londinesi. Nell’altro posticipo gli Wasps battono i London Welsh
Premiership: i Quins sgambettano i London Irish all’ultimo minuto
Lascia un commento
Devi essere autenticato per lasciare un commento: Accedi o Registrati
Harlequins: dopo Lynagh un altro possibile addio. La società corre ai ripari con un Nazionale inglese
Il club londinese, dopo Lynagh, potrebbe perdere un'altra grande stella
Quattro club di Premiership sono finiti nell’orbita di interesse dell’Arabia Saudita
Molti rumors della stampa inglese parlano di trattative ben avviate
Partita senza senso in Inghilterra: Bristol-Bath finisce 57-44, gli highlights
8 mete a 6 e 2 cartellini per parte ad Ashton Gate, in quella che potrebbe essere una delle partite dell'anno
Louis Rees Zammit non è solo, un altro giocatore inglese verso la NFL
La lega americana sempre più attrattiva per i giocatori di rugby
2024: Fuga dalla Premiership? Giocatori stretti tra l’incertezza attuale e i tentativi di rilancio
Le voci di possibili esodi di tante star del campionato inglese alimenta il dibattito: perché tanti andrebbero via dall'Inghilterra? Come limitarlo?
Il nuovo record di placcaggi per una partita di Premiership
Guy Pepper, flanker dei Newcastle Falcons, lo ha stabilito nel match del weekend contro i Saracens
La decisione del tmo sull’ultima meta è scandalosa. L’espressione di Casson diceva tutto. Sapeva benissimo di aver commesso in avanti ma il fair play è sempre più un bel ricordo…
Vero , come si fa a convalidare una meta cosi?
Il Tmo inglese ha dato meta agli harlecchini ma era evidente il passaggio in avanti e la mancanza di controllo della palla, meta di panza senza averla mai tra le mani . Boh spero che certi giudizi vengano valutati e facciano curriculum, perchè la vittoria dei london era sacrosanta.
Scusate dove si può vedere la meta non meta ?
Kat sul tubo nn l’ho trovata ma puoi scaricarla. roja…
concordo.
Se fosse successa una cosa così nel calcio in Italia sarebbe scoppiata una mezza rivoluzione.
Sono d’accordissimo con Pierantozzi quando ha detto che il giocatore DOVEVA dirlo, ma quest, ormai, è roba d’altri tempi.
Decisione complessa, nel senso che effettivamente la palla la tocca ma va indietro, ci cade sopra di petto che da regolamento e’ un modo accettabile di fare il ‘grounding’, anche senza aver mai avuto controllo della palla.
il problema e’ che se l’arbitro ha usato un metro di giudizio in tutta la partita per giudicare il knock-on, all’ultima cruciale azione si trova il TMO a decidere seguendo un metro giudizio diverso.
per chiarezza, sfiora la palla che cade davanti al piede, poi la tocca col piede e la palla va aventi 2 metri e il giocatore ci piomba su di pancia sul pallone – per me è avanti e non puo essere inteso come grubber
si ma la palla, dopo aver toccato la mano va indietro, verso il piede. pero’ non ho dubbi, se l’arbitro l’avesse visto l’avrebbe chiamato knockon senza alcun dubbio.
Cioè a parte in knock-on che a me sembra in avanti ma poi nn ha avuto mai il controllo della palla. Anche se il grounding di solo petto può anche andar bene ma nn se la palla ce l’hai fatta arrivare tu con un in avanti! E cmq a me l’aspetto che più mi rattrista è il vedere Casson che dice F**k! appena dopo la panciata e poi esulta alla decisione del tmo. Visto poi che gli arlecchini si erano già macchiati col bloodgate…