Un po’ di chiarezza su una questione “calda”. Alcuni punti fermi – due articoli dello Statuto – per inquadrare la problematica
Caso Triveneto e “spacchettamento” CIV: cosa prevede lo Statuto CONI
Lascia un commento
Devi essere autenticato per lasciare un commento: Accedi o Registrati
Altri 4 giovani prospetti entrano nelle Accademie di Franchigia
Due atleti approderanno all'Accademia del Benetton, altri due a quella delle Zebre
Serie A Elite: ieri a Bologna l’incontro tra FIR e Club
Sul tavolo il rilancio del campionato, il numero di squadre partecipanti, la distribuzione dei permit player e la formula della Coppa Italia
FIR: approvato il Bilancio Preventivo 2024
Avvallato a maggioranza dal Consiglio Federale verrà ora inviato agli organi preposti per approvazione
L’impatto economico del Sei Nazioni 2023 sull’Italia: oltre 37 milioni di euro per Roma e la regione Lazio
Sono stati presentati gli studi relativi all'indotto creato dalle 3 partite casalinghe del Torneo dell'anno scorso
Accademie U23 Zebre e Benetton: la lista dei 12 atleti che completeranno il proprio percorso di formazione
Al termine i giocatori potranno trovare spazio nei roster delle franchigie o delle squadre della Serie A Elite
FIR e Ministero dell’Istruzione e del Merito sottoscrivono il protocollo “Scuole in meta”
Un documento di intesa che contribuisce a portare il rugby all’interno degli istituti scolastici
Mi sembra che sia molto chiaro il contenuto dell’art 37.
Il consiglio federale, in piena legittimità, ha deciso di istituire una Delegazione nel Friuli VG (unica regione non rappresentata nell’organismo degli Organi Territoriali).
Il consiglio federale deve ora sentire le società di questo territorio per sapere chi loro ritengono sia meritevole per fare il Delegato Fir.
Nessuno quindi ha il potere – ora – di mettere in discussione quanto già stabilito dal CF.
Qualora le società del FVG decidessero di non fare nessun nome, sarà il C.F. a scegliere. Non si capisce perchè le società FVG vogliono rinunciare ad un nuovo organismo che sviluppi il territorio e dialoghi con loro, senza passare da Silea.
Dura lex sed lex.
Ciao a tutti
Mi pare che la direttiva sia abbastanza chiara, bisogna istituire un comitato per regione, subito se è possibile, favorendolo se non ci sono al momento le condizioni.
Mi sfugge però la ratio di accorpare la Val d’Adige veronese al Trentino, se quest’accorpamento è ancora previsto.
Caro Rabbidaniel.
C’è il Consorzio Gargadige che riunisce 11 società del TAA Veronese e Bresciano, ma dal punto di vista organizzazione Fir, Verona è e rimane col Veneto. Il Consorzio insiste ed insisterà sul territorio della Delegazione di Trento e di Bolzano, Comitato Veneto e Comitato Lombardo che continueranno ad operare nella loro autonomia, appoggiando l’attività del Consorzio stesso.
Quindi la Val d’Adige veronese non sarà accorpata con Trento.
…pardon consorzio Gardadige.
Ovviamente il consorzio è una cosa e il comitato è un’altra, da un punto di vista istituzionale. Però tra i tanti scenari di cui si parlava c’era l’accorpamento della Val D’Adige a Trento. Se è solo una bufala e si intendeva il succitato consorzio ok, non c’è alcuna contraddizione.
Ovviamente un grazie Paolo per la puntualità dell’informazione.
grazie paolo per la precisazione, comunque, nell’estratto che hai postato in realtà non è prevista esplicitamente la non sussistenza di organi interregionali, diciamo che, pur nelle direttive del CONI, si sarebbe potuto vedere se dal basso si voleva fare o meno e nel caso di no, chiedere al CONI se fosse possibile mantenere il CIV così o meno; la FIR stà agendo assolutamente in ragione, ma forse se ci fosse una volontà differente si potrebbe evitare uno smembramento
..insomma ancora una volta le doppiette nordiche sparano a salve… noi non prendiamo soldi dalla fir anzi prendiamo spicci… noi ci vogliono separati perchè facciamo paura.. noi siamo i soli depositari del rugby italico… ( risata lunga ed irrefrenabile )
Il CIV è una struttura che ha dimostrato la propria efficienza, e comunque le società friulane continueranno, a quanto pare, a giocare i campionati con quelle venete.. quindi perchè smembrare il CIV, solo per attuare letteralmente una miope disposizione burocratica?? Statuti e Costituzioni non sono mica la Legge delle Dodici Tavole, se si dimostrano inadeguati alla realtà possono, e devono, essere cambiati!!
@ bebe, in Friuli non mi risulta ci siano 10 società affiliate con diritto di voto, per cui l’art. 35 comma 1, mi sembra ancora più chiaro.
nemmeno a Trento, Bolzano, Valdaosta e Calabria ci sono 10 società affiliate, ma c’è una delegazione Fir
Fino a prova contraria TN e BZ fanno ancora parte del CIV, …, la natura umana e’ fantastica cerca di difendere anche l’indifendibile.
poppy credo tu stia prendendo un grosso abbaglio …anzi, così è.
sia Trento che Bolzano hanno un proprio delegato ed una propria sede, come sarà per il Friuli …se vuoi maggior informazioni basta che navighi quì http://www.federugby.it/index.php?option=com_content&view=article&id=102&Itemid=234 …
…mi spiace, hai proprio ragione “la natura umana e’ fantastica cerca di difendere anche l’indifendibile.”
Quindi, chi della FIR pagherà con il licenziamento la mancata applicazione per oltre 16 ANNI di questa importantissima norma ?
Piuttosto che dare queste spiegazioni decisamente poco credibili, e visto che è stato già deciso tutto, perchè non spiegare nel dettaglio quali saranno i compiti e le funzioni di questo Delegato? cosa farà e come potrà aiutare le società
Magari averlo detto PRIMA sarebbe stato molto più efficace e produttivo… ma se la ragione è quella di sistemare qualche amico e non perdere del tutto il “tesoretto” del progetto scuola CIV destinato a finire in mani “nemiche” alle prossime elezioni allora questo è il modo di comportarsi.
Continuità , insomma.