E certo che sono ad hoc. sono concorsi per titoli, specifici a quel ruolo. infatti li hanno vinti festuccia e bergamasco. se trovi uno piu’ qualificato che faccia ricorso.

hai ragione, ‘con lo sport (o con la cultura) non si mangia’.

E’ chiaro che e’ un segno di debolezza. pero’ secondo me confondi la toppa (le FFOO) ed il buco (il problema degli sport minori in italia).

Quanto costa la vezzali? montano? e tomba? e quanto costano mantenere un squadra intera? vogliamo parlarne? quanto costa mantenere in piedi tutta la baracca in un periodo di vacche magre come questo? dato che i soldi sono anche i miei e sopratutto nessuno mi ha chiesto niente sono più felice di pagare la sicurezza all’olimpico o per i famigerati grandi eventi che non una squadra di profesionisti in un campionato che non è il migliore che si gioca in italia per di più
a me le fiamme non piaciono e fino a quando non saranno amatoriali questa è una mia idea e tu sei libero di avere la tua ma per di più che non vanno a competere in un contesto internazionale e non portano “prestigio” alla nazione Italia non vedo perchè dovremmo (e mi permetto di metteri in mezzo) continuare a pagare una squadra di professionisti
E poi io preferisco parare la benzina alla tua volante che lo stipendio a presutti e Co. tu mi dai un servizio ma loro?

Non il problema dello Stato che investe in sport minori, cosa che mi farebbe piacere, quanto che lo faccia tramite i corpi militari, che dovrebbero avere tutt’altro scopo.
Secondo me è un sintomo di debolezza di un sistema sportivo e ormai è arrivato a degenerazioni, come il rientro del pugile Russo, che si era congedato da poliziotto o da carabiniere (non ricordo), nella polizia penitenziaria oppure la “campagna acquisti” con i vari gruppi militari che si contendono atleti. Ormai i gruppi sono società (semi)professionistiche che governano de facto molte federazioni.
Non sono un anti-militarista o che altro, penso semplicemente che non sia un metodo per far crescere lo sport, e non mi pare che in Italia lo sport, in generale, professionistico o dilettantistico, goda di moltissima salute.
Quei soldi, per esempio, andrebbero investiti per inserire lo sport nelle scuole in maniera seria.

Il calcio, ti piaccia o no, è il primo sport nazionale. Anche i non tifosi, loro malgrado, hanno una conoscenza, seppur superficiale, del gioco, e le manifestazioni richiamano un gran numero di appassionati. Il mio ragionamento è: sport diffuso su vasta scala, tanta gente lo va a vedere, quindi è normale (non bello, normale) che ci sia più probabilità di trovare degli imbecilli sulle tribune, ed è quindi necessario avere dei poliziotti allo stadio, cosa di cui negli stadi di rugby non c’è bisogno perché quando ci sono 300 persone è un successo.
Poi cazzo, chiaramente rispetto alla popolazione totale delle zone negli stadi c’è una percentuale esigua di gente, e vorrei anche ben vedere il contrario. Che ragionamento del piffero. Allora 80’000 persone a San Siro contro 2 milioni e mezzo di abitanti milanesi non sono niente ed è uno spreco riorganizzare un evento simile.