Commenti a: Tesserati, numeri e dubbi: come sta il movimento italiano?

Di: Leonida14

Leonida14 — Wed, 26 Sep 2012 17:09:55 +0000

In risposta a Katmandu. giusto, l'hanno messo tutti nei programmi, poi vediamo se chi ha vinto lo farà

Di: Leonida14

Leonida14 — Wed, 26 Sep 2012 17:08:10 +0000

In risposta a lear. concordo con ginomonza, sarebbe utile, certo che politicamente, se sono stati taroccati dalla precedente gestione, non lo possono fare, almeno il primo anno

Di: Leonida14

Leonida14 — Wed, 26 Sep 2012 17:06:28 +0000

In risposta a Rabbidaniel. vedi che alla fine ci sei arrivato da solo... ma allora non si capisce il tuo commento iniziale. la continuità è stata una facciata elettorale. concordo con Lear, alla fine tanti partigiani e pochi contenuti VERI. lasciamo lavorare e vediamo, certo che se a priori sono tutti dei farabutti, quello che non dovrebbe "interloquire" sei tu

Di: malpensante

malpensante — Mon, 24 Sep 2012 20:31:45 +0000

La cosa che mi piaceva di più in assoluto nel programma di Zatta era la proposta del centro studi. Fare ordine e lavorare su numeri veri, se si vuole fare passi avanti, è indispensabile. Il resto è fuffa o, peggio, gli otto milioni di baionette o i centomila e passa volanisti, volanari, volanatori, insomma, quelli lì.

Di: Katmandu

Katmandu — Mon, 24 Sep 2012 18:21:43 +0000

In risposta a Da. Talmente chiaro che risulta irrealizzabile

Di: ginomonza

ginomonza — Mon, 24 Sep 2012 18:09:42 +0000

In risposta a Da. Quoto 100%

Di: Rabbidaniel

Rabbidaniel — Mon, 24 Sep 2012 15:59:55 +0000

In risposta a Da. Sacrosanto

Di: Rabbidaniel

Rabbidaniel — Mon, 24 Sep 2012 15:59:12 +0000

In risposta a Rabbidaniel. @gsp Ma è chiaro che è stata una coalizione all'insegna "meglio il nemico che conosco dell'estraneo che mi mette sotto sopra casa", altrimenti l'imprimatur di Dondi non avrebbe avuto senso.

Di: Da

Da — Mon, 24 Sep 2012 15:28:51 +0000

Io, personalmente, critico la precedente gestione della Federazione perché non è stata in grado di creare un movimento forte a livello giovanile che permettesse alla nazionale d’ottenere quel serbatoio di giocatori necessari per giocare ad alto livello.
In 16 anni Dondi ha ottenuto molti risultati dal punto di vista economico e di riconoscimento del nostro movimento a livello politico ma essi andavano supportati meglio dal punto di vista tecnico.
E’ sbagliato dire questo? E’ corretto dire che le nostre giovanili non sono state curate a dovere? L’alto livello in Italia è gestito correttamente?
La mia opinione è quella che bisogna PER FORZA DI COSE migliorare l’area tecnica del nostro rugby. Giovani, allenatori, arbitri etc. devono essere aiutati ed avere la possibilità di poter crescere tecnicamente con l’aiuto della federazione. Per esempio, come l’Argentina ha chiesto la supervisione di Graham Henry noi dobbiamo poter considerare una soluzione simile se servisse a migliorare il movimento.
In sintesi: o si migliora la base o non andremo mai da nessuna parte

Di: golia

golia — Mon, 24 Sep 2012 14:11:55 +0000

…scusate, ma noto sempre una nota polemica …mah !