scusa, hai ragione, ERC

Sulle regole sono daccordo. Ma se prendi un po’ di 3/4 come williams fai progressi in classifica, ma non ne giova la nazionale.

Che presupposti c’erano perche’ la nazionale migliorasse se 2/3 dei nostri giocavano in un campionato semiprofessionistico e gli altei erano tutti pro? Dall’entrata in celtic i risultati sono stati quasi immediati.

con la semplice differenza che treviso era alla prima partecipazione “seria” in un campionato dove le altre giocavano assieme da almeno 10 anni (da quest’anno con un paio di campionati fatti si vedono tutt’altri risultati)..la nazionale in 12 anni di 6 nazioni è sempre ferma li, a giocarsi il cucchiaio con la scozia..aggiungo inoltre che le altre celtiche non devono subire cambi di regole in corsa da parte delle proprie federazioni e non devono sottostare a insulse regolette sui ruoli-giocatori da schierare in campo

Ti rispondo qui perche’ non riesco sull’altro post.

Io sono soddisfatto delle prestazioni di treviso, come lo sono per l’italia, perche’ purtroppo le cose nel rugby sono graduali

Prova a guardarla cosi’. Nei primi due pro12 la prima italiana e’ sempre arrivata dopo la 4 gallese e la 4 irlandese. Ed infatti l’italia non le batte. In casa se la gioca (a ifferenza di quanto faceva prima) esattamente come fa treviso.

Poi magari quest’anno va meglio e siamo tutti felici. Ma per i primi due anni secondo me i risultati sono perfettamente in linea.

della erc al limite

verissimo, tanto è vero che han spuntato un contratto mica male (la premiership intendo)..però il prossimo anno scadrà il contratto con la formula attuale e si sentiranno varie proposte..sinceramente m’importa poco, partitoni ne abbiam visto anche cosi..è un problema tutto loro in fin dei conti

Mezzena credo che francesi ed inglesi a non avere i loro Top14 e Premiership non siano minimamente interessati perche’ passare ad un SuperQualcosaEuropeo vorrebbe dire declassare i campionati Nazionali e visto il movimento che hanno in termini di praticanti ed il giro di soldi che T14 e Premiership hanno sarebbe anche una mossa un po’ suicida per i loro movimenti. La proposta era di scendere a 20 squadre, stesso format con una pool in meno, 6 T14, 6Premier, 6 Pro12 e le vincenti di HC ed Amlin dell’anno precedente…la LNR addirittura non ha messo neancora via del tutto l’idea di allargare il T14 and un T16.

non è detto, pare che non possano vendere le partite internazionali senza, perlomeno, il benestare della IRB, o almeno dargli il pizzo, e figurati se le celtiche, vista la situazione, gliela fanno passare

allora il discorso cambia, ma non credo proprio che fra e ing vogliano una cosa simile avendo già di loro, oggettivamente, un campionato con i controattributi da portare a termine.
poi se vogliamo creare una celtic sul modello della super14 australe, o come si chiama adesso ma ogni tanto mi perdo, potrebbe essere una figata, ma non credo che ne fra ne ing siano d’accordo, hanno campionati troppo competitivi di loro per considerarla un’opzione valida.
e torniamo al maledetto discorso dei soldi, bei tempi in cui questo problema era solo del pallone e noi godevamo con i barbarians 😉

ps ..le inglesi rosicano perche col salary cap non riescono a tener testa alle francesi..rosicano perche le celtiche fanno giocare in pro 12 i ragazzini e tutte sono in HC..ora che han chiuso sto mega contratto con BT magari la smettono..almeno per un po!!!